Đoàn Di Băng: Thu hồi mỹ phẩm nghi hàng giả

Vụ việc liên quan đến việc thu hồi mỹ phẩm do công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối đang thu hút sự chú ý lớn từ dư luận. Đoàn thanh tra Sở Y tế tỉnh Đồng Nai đã đưa ra kết luận ban đầu rằng vụ việc không có dấu hiệu hình sự và đề xuất xử phạt hành chính. Tuy nhiên, quyết định này đang gây ra nhiều tranh cãi, với nhiều chuyên gia cho rằng cần phải làm rõ nhiều vấn đề trước khi đưa ra kết luận cuối cùng. Bài viết này sẽ phân tích sâu hơn về vụ việc, những tranh cãi xung quanh kết luận của Sở Y tế Đồng Nai và những vấn đề pháp lý cần được xem xét.

Đoàn Di Băng và Vụ Thu Hồi Mỹ Phẩm: Tóm Tắt Sự Việc

Sự việc bắt đầu khi các cơ quan chức năng phát hiện ra một số sản phẩm mỹ phẩm do công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Cụ thể, hai sản phẩm bị đình chỉ lưu hành là dầu gội Hanayuki Shampoo và kem chống nắng Hanayuki Sunscreen Body. Dầu gội bị phát hiện không đạt yêu cầu về chỉ tiêu giới hạn nhiễm khuẩn và chứa chất bảo quản 2-phenoxyethanol không được ghi trên nhãn. Kem chống nắng bị phát hiện có chỉ số chống nắng SPF chỉ là 2,4, thấp hơn rất nhiều so với con số 50 được quảng cáo trên nhãn.

Sau khi tiến hành kiểm tra, đoàn thanh tra Sở Y tế Đồng Nai đã đưa ra kết luận rằng vụ việc không có dấu hiệu hình sự và đề xuất xử phạt hành chính. Quyết định này đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận và giới chuyên môn.

Theo luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM), việc xác định một sản phẩm là hàng giả hay không phải dựa trên quy định tại nghị định 98/2020, được sửa đổi bởi các nghị định số 17/2022/NĐ-CP, nghị định số 96/2023/NĐ-CP và nghị định số 24/2025/NĐ-CP. Theo đó, hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tối thiểu quy định.

Trong trường hợp kem chống nắng Hanayuki Sunscreen Body, chỉ số SPF chỉ đạt 2,4 so với con số 50 được quảng cáo, tức là chỉ đạt 5%. Nếu kết quả này là chính xác, sản phẩm này có thể bị coi là hàng giả.

Tuy nhiên, luật sư Hoan cũng nhấn mạnh rằng, để có căn cứ xử lý, cơ quan chức năng cần làm rõ định lượng cụ thể các chỉ tiêu không đạt yêu cầu và mức độ ảnh hưởng của chúng đến công dụng của sản phẩm. Ví dụ, cần xác định rõ mức độ “không đạt yêu cầu chất lượng về chỉ tiêu giới hạn nhiễm khuẩn” của dầu gội Hanayuki Shampoo là bao nhiêu và chất bảo quản 2-Phenxyethanol có thuộc danh mục cấm hay không.

Nếu hàng giả tương đương với số lượng của hàng thật trị giá dưới 30 triệu đồng, người vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính. Nếu trị giá từ 30 triệu đồng trở lên, người vi phạm có thể bị xử lý hình sự về hành vi “sản xuất, buôn bán hàng giả” theo quy định tại điều 192 Bộ luật Hình sự.

Câu Hỏi Đặt Ra: Đã Đủ Căn Cứ Để Loại Trừ Dấu Hiệu Hình Sự?

Luật sư Nguyễn Quốc (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng cần xem xét trách nhiệm của Công ty CP Nhà máy y tế EBC Đồng Nai (đơn vị sản xuất), Công ty VB Group (đơn vị phân phối) và Đoàn Di Băng (người quảng bá sản phẩm).

Nếu các bên này biết rõ sản phẩm kem chống nắng chỉ có chỉ số SPF là 2,4 nhưng vẫn cố tình ghi nhãn và quảng cáo là SPF 50 để thu lợi bất chính, hành vi này có thể cấu thành tội “sản xuất, buôn bán hàng giả” hoặc “lừa dối khách hàng”.

Luật sư Quốc đặt câu hỏi về việc Sở Y tế Đồng Nai đã làm rõ những nội dung sau hay chưa:

• Kết quả kiểm nghiệm của Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm tỉnh Quảng Trị và chỉ số công bố SPF của kem chống nắng là bao nhiêu?
• Tại sao có sự chênh lệch quá lớn giữa kết quả kiểm nghiệm và thực tế hàng hóa bán ra thị trường?
• Mức thu lợi bất chính của các hành vi vi phạm là bao nhiêu?

Nếu chưa làm rõ những vấn đề này, việc Sở Y tế đưa ra kết luận ban đầu chỉ dựa trên kết quả kiểm tra là quá vội vàng và mang tính chủ quan.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của người nổi tiếng trong việc quảng cáo sản phẩm. Đoàn Di Băng là một người có sức ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội và việc cô quảng cáo cho các sản phẩm Hanayuki đã góp phần không nhỏ vào việc tăng doanh số bán hàng.

Nếu Đoàn Di Băng biết hoặc có thể biết sản phẩm không đạt chất lượng như quảng cáo, cô có thể phải chịu trách nhiệm liên đới về hành vi quảng cáo sai sự thật, gây thiệt hại cho người tiêu dùng.

Bài Học Rút Ra Cho Người Tiêu Dùng

Vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho người tiêu dùng. Chúng ta cần phải cẩn trọng hơn trong việc lựa chọn và sử dụng mỹ phẩm, đặc biệt là các sản phẩm được quảng cáo trên mạng xã hội.

Hãy tìm hiểu kỹ thông tin về sản phẩm, nhà sản xuất, nhà phân phối và kiểm tra kỹ nhãn mác, thành phần trước khi mua. Nên mua sản phẩm ở những địa chỉ uy tín và có đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.

Hướng Giải Quyết: Cần Sự Vào Cuộc Của Các Cơ Quan Chức Năng

Để làm rõ sự thật và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, các cơ quan chức năng cần phải vào cuộc một cách quyết liệt và toàn diện.

Cơ quan công an có thể chủ động điều tra để làm rõ các dấu hiệu vi phạm hình sự. Nếu phát hiện đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra có thể xem xét trách nhiệm hình sự đối với các pháp nhân và cá nhân liên quan.

Trong trường hợp có dấu hiệu vi phạm hành chính, Sở Y tế cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Đồng thời, cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát chất lượng mỹ phẩm trên thị trường để ngăn chặn các hành vi gian lận, lừa dối người tiêu dùng.

Xử lý triệt để sai phạm trong vụ mỹ phẩm Đoàn Di Băng để bảo vệ người tiêu dùng.